武大已经打开||{的校门，不应再关回}去
半月谈评论员 褚孝鹏
近日，武汉大学宣布凭身份证免预约入校。校门一开，游客如潮，树上人头攒动，研学团涌入食堂，围绕“开放是否得当”的争议再度浮起。眼见秩序受到冲击，一些声音呼吁不如把门重新关上。
但开门是好事，这一点不该被一时的拥挤模糊。校园开放过程中出现游客拥挤、秩序紧张等情况，大多在意料之内，完全可以通过精细化管理逐步化解。真正应予关注的，是流量经济裹挟之下日益突出的越界直播打卡现象。镜头对准校园的每个角落，师生的日常生活被当作短视频博主的内容素材。
越界直播打卡之所以成为开放过程中最棘手的新课题，根源在于平台经济与算法机制的快速演进。任何具有流量价值的公共场所，都可能被算法重新定位为“香饽饽”。如若把这类问题简单归结为“游客素质差”，显然看轻了问题。这是流量经济对公共场所的共性挤压，重新开放的大学校园只是最新的样本。当一切场所都可能被当作内容素材，要让公共空间保有那份从容，亟待在全社会就公共场所的“分寸感”重建共识。
同样需要警惕的，是面对新问题时的“关门冲动”。过去一段时间，部分高校长期封闭管理，物理上的围墙并没有带来预期的安宁，反而催生了黄牛代办入校等等灰色产业。面对治理难题，如果一味退回关门避险的老路，既无助于问题解决，也与现代大学应有的开放气质背道而驰。
走出开与关的二元思维，靠的是精细化治理。分时预约、分区管控、动态调节等一整套制度安排，高校未必能简单照搬，但完全可以从中借鉴学习。说到底，一所现代大学的治理水平，就体现在它能否从“一管就关”的旧思路，转向精细化治理的新理念。
再往深处想一层：游客这么愿意涌进武大，光是奔着樱花来吗？未必。除了名校效应和文化吸引力，当前城市中可供市民自由停留、自在感受文化氛围的公共空间长期供给不足，也是不容忽视的原因。这不只是大学的问题，更是城市的功课。武大开门，既回应了公众期待，也在客观上承接了城市公共空间外溢的需求。
武大走的这一步，不只是它自己的事。从最初的西学高墙，到课堂面向社会，再到这一次让市民免预约走进校园，现代大学在中国百年间的每一次开与关，都是这个社会重新理解“公共”二字的过程。这一次，武大走在了前面。其所面对的挑战，也是中国高校共同面临的新课题。
先行者难免承压，但绝不能让先行者的脚步因此停滞。一所愿意打开校门的大学，值得我们多给一些耐心、多给一些时间。